Muchos son los temas que hemos desarrollado en estos 4 años, como el que sigue a continuación:
viernes, 26 de abril de 2019
MESA REDONDA CONTRATO ROU - UPM
Estimados, llegó el día y se realizó la Mesa tan esperada.
Las Ponencias del Dr. Eduardo Lustt Hitta, y del Sr. Raúl Viña, excelentes como siempre. Dando todos sus conocimientos en forma totalmente desinteresada.
Gran apoyo Técnico de Seres Multimedia y de Guillermo Fernandez Lezama.
Seres. Fm, en el año de su cumpleaños número 10, apoyó con la emisión y el Local espectacular de la Casa de Fiestas "Pizza Locca". Un ambiente en extremo acogedor, gracias a nuestro compañero Cyro Etcheverry.
Contamos con la presencia del Diputado del Partido Independiente, Dr. Daniel Radío, que tuvo una intervención muy importante.
La gente apoyó con su presencia e inteligentes intervenciones y preguntas.
Los invitamos a ver y escuchar este magnífico trabajo.
Gracias a todos los que colaboraron de una u otra forma.
Ofe Gillespie
la Previa está gravada y el cuerpo principal tiene VIDEO.
Las Ponencias del Dr. Eduardo Lustt Hitta, y del Sr. Raúl Viña, excelentes como siempre. Dando todos sus conocimientos en forma totalmente desinteresada.
Gran apoyo Técnico de Seres Multimedia y de Guillermo Fernandez Lezama.
Seres. Fm, en el año de su cumpleaños número 10, apoyó con la emisión y el Local espectacular de la Casa de Fiestas "Pizza Locca". Un ambiente en extremo acogedor, gracias a nuestro compañero Cyro Etcheverry.
Contamos con la presencia del Diputado del Partido Independiente, Dr. Daniel Radío, que tuvo una intervención muy importante.
La gente apoyó con su presencia e inteligentes intervenciones y preguntas.
Los invitamos a ver y escuchar este magnífico trabajo.
Gracias a todos los que colaboraron de una u otra forma.
Ofe Gillespie
la Previa está gravada y el cuerpo principal tiene VIDEO.
 |
| Cyro Etcheverry, Raúl Viñas, Gerardo Correa, Eduardo Lustt y Ofelia Gillespie |
 |
| Diputado Daniel Radío Partido Independiente |
 |
| Los últimos en irse... |
 |
| Mabel Gillespie, Cedilia Cancela e Iris Rodriguez |
Sr. Raúl Eduardo Viñas -
Magister en Meteorología, Capitán retirado de la Fuerza Aérea, Docente de Agroclimatología en la Facultad de Ciencias Agrarias de la UDE, integrante de MOVUS, Movimiento Uruguay Sostenible.
Dr. Eduardo Lustt Hitta -
Profesor grado 4 de Derecho Constitucional y Administrativo de la UDELAR, Post grado en España en Derecho Constitucional y Post grado en España en Gobierno Local, Consultor del BID para la reforma del Estado.
Sra. Ofelia Gillespie Sanguinetti -
Presidenta del Pimpe Movimiento Pro Ecología Mdeo. Candidata a Diputada, Bancaria Jubilada, Escritora y Técnica en Medicinas Complementarias.
sábado, 20 de abril de 2019
Jineteadas por diversión y por plata ¿una tradición de quién?
Es increíble las cosas que se han escuchado estos días. La sociedad Uruguaya ha recorrido un camino que es como una Y griega, y estamos llegando a la bifurcación.
Personas sensibles, comprometidas con la Vida y el Respeto por la Vida, estamos tomando por un camino, un brazo de esa Y Griega y las otras personas están tomado por el otro.
Muchos de los problemas que enfrenta la Sociedad se deben a las distintas escalas de Valores, y en muchos casos a la ausencia de ellos. Estas últimas personas son pocas, pero hacen mucho daño, máxime cuando ocupan un cargo de poder y decisión. Está lleno de leguleyos, de demagogos y perores, esos que no pretenden ser fieles a la verdad y que tampoco son líderes de ninguna corriente de opinión y personas; políticos que avergüenzan a su "clase política".
La violencia comienza en la niñez a manifestarse. Como el caso del muchacho que mató a un niño para sacarle la bicicleta, y la madre contó que su hijo (el asesino), sólo hacía travesuras de chico, estas travesuras entre otras, consistían en incendiar gatos vivos.
¿Cómo entonces existe gente, que puede menospreciar la tortura y muerte de animales?, y encima, de animales que han sido domesticados.
La violencia, comienza contra los mas débiles o sometidos, animales, niños, discapacitados, mujeres dependientes, y luego se extiende a toda la sociedad. El que es sensible con la muerte y tortura de un animal, por supuesto que lo es con la de un Ser Humano.
Hay razonamientos incoherentes, y varias veces repetidos, como el del que dice que; _..." los Ecologístas y Animalistas se preocupan, con la muerte de una caballo, cuando deberían preocuparse por los asesinatos que hay en el País"...Nada mas injusto e incorrecto.
En la Rural del Prado, no se jinetean humanos, y si muere alguno es debido a sus prácticas crueles y peligrosas, Ley de Causa y Efecto. El humano lo hace por dinero, diversión y demostrar su virilidad, tal vez?, pero al caballo no le preguntaron si quiere, participar. El tema está al rojo vivo por que murieron dos equinos, no porque no preocupen otros aspectos de la violencia.
Coherencia! Discernimiento! cuanto faltan en Uruguay.
Los adoctrinamientos, y la falta de estudio, sobretodo de filosofía, ha hecho que ALGUNAS PERSONAS PIERDAN su discernimiento.
Nosotros no hablamos para quedar bien con todos, hablamos para decir lo que la mayoría de la Sociedad Uruguaya siente y piensa, BASTA DE VIOLENCIA Y CRUELDAD.
EL QUE LO ES EN LO POCO LO ES EN LO MUCHO.
Ya les había contado sobre el Gaucho que conocí en San José, (no es correcto dar el nombre). Este hombre doma los animales, mirándoles directamente a los ojos (es como una hipnosis), lo he visto yo misma. También está la monta progresiva.
Se confunden las Jineteadas, con la Doma.
Cualquier caballo corcovea si lo picanean o si le dan espuelazos.
Alegan algunos que los jóvenes del campo lo único que quieren en domar su potro. Esto es bueno, o malo según como se haga. Los jóvenes del campo quieren domar su caballo, pero no creo que su finalidad sea competir a ver quien mejor tortura uno. Lo que quiere un buen jinete, es tener el suyo, y existe una unión especial entre jinete y caballo, desde la época del Gengis Kan , o de los Siux, o la gesta libertadora de América, no importa! En algunas ocasiones amaban mas a su caballo que a su mujer (aunque esto no es una garantía).
Otros dicen, que los que defienden a los caballos comen carne de vaca. Esto no es así siempre, y debemos decir ademas, que no es lo mismo matar para comer, que por diversión, y que en todos los casos la tortura y el maltrato deben erradicarse.
La Ley de maltrato animal, no puede no aplicarse a las Jineteadas por el sólo hecho de que se les considere a la misma vez, un deporte.
Si la razón es hacer un "mango", en Semana Santa, les cuento que la solución es cambiar la actividad.
Es muy fácil, instituyamos otra actividad que garantice la entrada de dinero, a estas personas, yo propongo que los jinetes, enseñen a los niños, adultos y enfermos a montar y cuidar de los caballos. Que enseñen sobre razas, nombres de pelo, vivencias en común con los animales, etc.
RURAL DEL PRADO 2019
¡De todo para contar!, muy bien recibidos, solo dos volantes en el piso que fueron levantados por nosotros, por supuesto!  |
| ¡Buena Onda! |
 |
 |
| Hermoso día, y dijeron que iba a llover! .... |
Te agarramos justito!
Esta chica lo estudió atentamente.
Un capítulo aparte para el tema de las Jineteadas, (en próxima entrada).
miércoles, 17 de abril de 2019
JUBILACIONES JUSTAS Y MAS DINERO PARA LAS CAJAS
JUBILACION 100 PUNTOS o CONSTANTE 100
Proyecto de modificación del régimen
y condiciones para la Jubilación y otros derechos de la Seguridad Social.
TENEMOS LA SOLUCIÓN PRINCIPAL
PARA TAN
COMPLEJO TEMA,
y como puedes apreciar el PIMPE no solamente se interesa en
solucionar problemas ecológicos. Como está en nuestras Bases nos interesa la
Justicia Social, la Educación y el respeto a las Leyes y la Constitución en
manera principal.
La idea rectora del
mismo es la de lograr que las modificaciones contemplen tanto la solución ante
el desfinanciamiento de las cajas, así como lograr una mayor justicia social.
A menudo se contraponen estos dos
objetivos innecesariamente, ya que puede haber soluciones que sean más justas
para las personas y que redunden en un mayor aprovechamiento de los recursos
financieros.
Voy a presentarlo lo más
sintéticamente posible, ya que hay detalles que luego podrán ser ajustados y/o
modificados.
Se ha pensado muchas veces en la
necesidad de subir la edad jubilatoria, como una forma urgente de obtener mayor
dinero para las cajas, y ante la realidad de que la Pirámide de Población de
nuestro país está absolutamente invertida ( envejecida ), también es cierto que
las personas promedialmente vivimos más.
Esta “sobre vida” que se observa,
sin embargo, no es acompañada en la mayoría de la población con una buena
calidad de vida. Este dato me consta debido a mis profesiones, además mi
compromiso y actividad con varios grupos sociales y ongs, me han dado una
visión muy cercana al tema en cuestión.
Por tal me consta que hay que
tener en cuenta tres parámetros.
- CANTIDAD DE AÑOS TRABAJADOS
- AÑOS APORTADOS
- AÑOS DE EDAD
Sobre todo hay que tener en cuenta que no es lo mismo tener 60 años
con 30 años de trabajo que 60 años de edad y 42 de trabajo, ya que el IMPACTO
DE LA CARGA DE TRABAJO SOBRE LA BIOLOGÍA DE LA PERSONA NO SERÁ EL MISMO.
VEMOS CON HORROR, como varios actores políticos y candidatos a
Presidente y Parlamentario, de distintas orientaciones políticas solo piensan
en una cosa AUMENTAR LA EDAD JUBILATORIA, y no les interesa si esa persona ya
tiene 40 años de trabajo sobre el lomo!
Como se dice entre
casa, ¡No se les cae una idea!
No es lo mismo tener 65 años de
edad y 45 años de trabajo que 65 años de edad y 30 o 35 años de trabajo, en
absoluto es lo mismo, en el cuerpo y salud de muchas personas. Tampoco es justo que algunas personas
trabajen una cuarta parte o una tercera parte más que otras.
Es tan injusto para su vida, su sobre-vida, su salud, como si lo
miramos en forma estrictamente financiera, no es lo mismo aportar durante 45
años que durante 30.
Me he dado cuenta que hay una fórmula que contempla todos estos
aspectos, obteniendo mayor cantidad de dinero para las cajas y siendo al mismo
tiempo una fórmula más justa. (Esta idea ya la compartí en el Partido
Independiente hace un año y medio).
No es posible resistirse a una
solución Justa para todos y que además genera más dinero para las Cajas, y
nadie quiere quedar visto como un aprovechador o "ventajero" que quiere trabajar
poco, aportar poco y vivir a expensas del esfuerzo ajeno.
Este sistema ya existió según
recuerdo en el País pero hace como 50 años, y la CONSTANTE ERA DEMASIADO BAJA.
Al sistema podríamos llamarle de CONSTANTE 100 o de los 100 PUNTOS, CON UN MÍNIMO DE AÑOS EFECTIVAMENTE
APORTADOS, y también de Edad.
En el supuesto que hoy
levantáramos la Edad Jubilatoria a 65 años y 35 años de aportes, así “a secas”, sería una tremenda injusticia para los que ya tienen trabajados 40 años, y que tienen 60 de edad, por ejemplo.
Bajo el régimen que propongo esto
se traduciría en:
CONSTANTE 100 está formada por 65
+ 35, o por lo detallado a modo de ejemplo, en el cuadro adjunto.
No estaríamos condenando a las personas que más trabajaron y más
aportaron y que tienen problemas de cansancio acumulado y salud derivados de
sus años de esfuerzo ya que la CONSTANTE, podría componerse de la siguiente
forma;
COEFICIENTE 100 PARA LA JUBILACIÓN
|
||
AÑOS TRABAJADOS Y APORTADOS EFECTIVAMENE
|
AÑOS DE EDAD
|
COEFICIENTE
|
35
|
65
|
100
|
36
|
64
|
100
|
37
|
63
|
100
|
38
|
62
|
100
|
39
|
61
|
100
|
40
|
60
|
100
|
Con esta fórmula no
seremos injustos con las personas que más han trabajado y aportado.
Esta fórmula tiene como gracia, el hecho que además INCENTIVA A APORTAR
A LAS CAJAS, y VALORA EL MERITO DEL TRABAJO, de las personas.
Este sistema es tan justo que Puede hacerse retroactivo, aunque
recomendamos hacerlo en forma progresiva, ya que hay una seudo cultura de no
aportar a las cajas, la que se corregirá en adelante, ya que cuanto más
justifiques los ingresos más joven podrás jubilarte.
Y elevaría la cantidad de años de
aportes a la Seguridad Social sin crear injusticias en la población.
Es sabido que en Uruguay no hay mucha gente que llegue a tener 30 años
de aportes pero mucho de este mal es debido a que con el régimen actual, las
personas no se esfuerzan por que los pongan en caja, evadiendo tanto empleador
como empleado los aportes por un lapso de hasta 10 años, ya que se necesitan 30
años de aportes y 60 de edad. Dicho de otra manera es lo mismo si comienza a
aportar a los 20 que a los 30. (Sabemos que hay interrupciones por el camino,
pero deberían ser solamente por períodos de seguro de desempleo, y estos llevan
aportes).
Tenemos que proteger a las personas que tienen 40 años de trabajo y
aportes y llegan con cantidad de problemas de salud a los 60 años (estoy
solamente ejemplificando), todos sabemos que estas personas no son tantas, pero
pesan sobre ellas grandes iniquidades, las que se agravarían notablemente si
aumentamos la edad jubilatoria tanto al que trabajó 40 años como al que solo
trabajó 30, (estamos hablando de una diferencia de un 25%, la cuarta parte).
Resumiendo la propuesta es justa con los que más se
esforzaron y aportaron, y a la vez logra mayores ingresos al BPS.
También pasa lo mismo con el
régimen que detallaremos para mujeres con hijos.
Segunda parte que es
dirigida a mujeres con hijos.
Sabemos que la maternidad,
gestación, puerperio, lactancia etc exige físicamente mayor esfuerzo y desgaste
biológico en la mujer. Sabemos de las desventajas que sufre la mujer en
términos de competencia profesional, cada vez que tiene un embarazo y da a luz
y cría un hijo.
No obstante hay mujeres que
tienen 40 años de trabajo “sobre el lomo”, y tienen varios hijos, su salud es
deficiente debido al esfuerzo y como no tienen 60 años de edad no pueden
jubilarse, ¿qué pasaría si aumentamos la edad jubilatoria a estas mujeres?, ¿es
justo que las mujeres se jubilen con menos de 30 años de aportes?, ¿la caja
puede y debería solventarlo?
También tengo una propuesta y
posible solución a estas interrogantes, (a ser discutida obviamente).
La solución es que a la CONSTANTE 100 a las mujeres se les descuente un
punto por hijo con un máximo de 5.
Por lo que el coeficiente baja de
100 hasta 99, 98, 97, 96 y 95 con 5 hijos o más.
Como el punto se descuenta de la
CONSTANTE, se estará conformando con años trabajados o de edad. En muchos casos
las mujeres seguirán jubilándose igual que ahora con 60 años, por lo que esto
NO SIGNIFICA UNA PERDIDA DE INGRESOS AL BPS.
Esta reforma premiaría a las
mujeres que han sido muy buenas trabajadoras y al mismo tiempo optan por ser
madres y encargarse de la crianza de los niños. (Decimos esto porque una mujer
que pare y no cría al hijo sólo beneficiaría en medio punto, no en un punto
entero), así como la que adopta y no gesta también medio punto.
Para ambas propuestas hay un punto fundamental a tener en cuenta hay un
PISO MÍNIMO DE DE APORTES A LA SEGURIDAD SOCIAL EFECTIVAMENTE REALIZADOS.
EL PISO ES DE 30 AÑOS DE APORTES.
Por esta razón también entrará más dinero porque en este momento, a las
mujeres se les descuenta un año de aportes y año trabajado por hijo.
Por consiguiente una mujer que comenzó a trabajar a los 25 años y tiene
5 chicos se podrá jubilar a los 60 años, habiendo hecho un aporte de 35 años a
la seguridad social.
Por último las Primas deben pagarse según cantidad a estudiar, por
coeficientes mayores a 100 en los hombres y 100 menos cantidad de hijos en las
mujeres.
Puede que se me escape algún
caso, es ese el motivo por el cual al principio expliqué que es lo que se
persigue.
Antes de terminar debo aprovechar
a dejar en claro algunos aspectos
terriblemente injustos que tienen que ver con las personas que trabajan o han
trabajado en diferentes Cajas de Jubilaciones, BPS, bancaria, profesional etc.
Es imperioso que haya una real justicia
con todos los trabajadores. Y hay notables injusticias debido a las diferencias
que hay entre las Leyes de unas y otras. Esto no sería de peso mayor si las personas permanecieran toda su
vida activa en una sola caja, pero esto
no es así. Por esta razón se ven situaciones como:
1.
CUANTO
MAS AÑOS TRABAJA UNA PERSONA MENOS COBRA CUANDO SE JUBILA, cuanto más
aporta menos cobra al jubilarse. Es el caso de personas que aportan a dos
cajas. (este tema es para explicarlo en forma personal, es muy largo y desviaría
la atención del proyecto principal).
2.
HABIENDO APORTADO 29 años Y 11 meses, a la caja
Bancaria (por ejemplo) si la persona ahora está activa en BPS, y se enferma,
como sólo aportó unos pocos años al BPS, el subsidio por enfermedad es miserable, en el mejor de los casos de
ocho mil y algo de pesos, cuando toda una vida ha aportado a la caja A, solo la
caja B, se hace cargo del subsidio, la caja A que es la que tiene todo el
dinero, no aporta un peso.
3.
Hay diferencias entre los beneficios que hay
para mujeres en el BPS, y los beneficios que NO HAY para las mujeres con hijos
en la Caja Bancaria, por tal razón tener
hijos perjudica a las mujeres que han trabajado en dos o más cajas, en vez de
beneficiarlas.
Creo que hay
cuestiones que hacen a la Justicia Social que no pueden estar libres al
capricho de las diferentes cajas. Aunque si puedan seguir con su
independencia en cuanto a la administración de los aportes.
Antes de terminar, quiero hacer saber que puede que
haya que hacer algún ajuste, ya que este trabajo está hecho en base a asegurar:
- Mínimos mayores a los existentes
- Contemplar a los que mas trabajaron y aportaron
- Evitar iniquidades
- Condición favorable mas justa para mujeres trabajadoras
- Premiar la no evasión de aportes
El desconocimiento de los números a los
cuales no hemos tenido acceso, no afecta para nada en el hecho de que este régimen es mucho mas ventajoso tanto para el BPS, como para la gente, lo único que no podemos hacer es cuantificar el importe en el que se mejoraran los ingresos al BPS. No obstante, es Obvio matemáticamente hablando
que este sistema aumenta los aportes a las cajas, de aquellos que menos
esfuerzo tienen, y respeta la justicia en cuanto a cantidad de aportes y
esfuerzo de los que han trabajado más; obteniendo un aumento de los mínimos exigibles, a la vez que se eliminan presentes y futuras iniquidades.
Por último, debemos decir, que estamos abiertos a sugerencias, consultas, y aportes, sería bueno que se tomara esta idea del PIMPE, por otros actores políticos, no nos gustaría que nos roben la idea, ni que se la deforme, ni que se hagan ataques estériles contra la misma, (lamentablemente en Uruguay existen estas prácticas en la política), si queremos, compartirla y escuchamos con mucho agrado a quién quiera mejorarla, o pueda descubrir alguna falencia. Para nada somos fanáticos con nuestras ideas.
Por último, debemos decir, que estamos abiertos a sugerencias, consultas, y aportes, sería bueno que se tomara esta idea del PIMPE, por otros actores políticos, no nos gustaría que nos roben la idea, ni que se la deforme, ni que se hagan ataques estériles contra la misma, (lamentablemente en Uruguay existen estas prácticas en la política), si queremos, compartirla y escuchamos con mucho agrado a quién quiera mejorarla, o pueda descubrir alguna falencia. Para nada somos fanáticos con nuestras ideas.
Tus aportes puedes hacerlo llegar a mi correo ofeliagillespie.pimpe@yahoo.com
Gracias
Ofelia Gillespie
Pta. Pimpe Montevideo
Lista 144000
Ofelia Gillespie
Pta. Pimpe Montevideo
Lista 144000
lunes, 15 de abril de 2019
RUMBO A LAS ELECCIONES - PIMPE Lista 144000
Estaremos enviando a nuestros amigos diferentes VIDEOS, en los que promocionaremos nuestro, pensar en cuanto a diferentes temas políticos, ecológicos y sociales.
Nuestro capital no es en absoluto económico, nuestro gran capital son nuestros amigos y co-ciudadanos, y su atinado discernimiento. Son ustedes la Verdadera Esperanza de nuestro País.
Nosotros somos un grupo humano preocupado, ocupado y comprometido en la defensa del Medio Ambiente, Naturaleza Animales y Patrimonio Natural. Aunque no dejamos nunca de lado el Desarrollo Sustentable, tenemos ideas novedosas sobre tipos de Economías y Producciones sanas, que además dan mas trabajo a la gente.
Nuestra segunda preocupación no menos importante es la Justicia Social y Educación.
Te dejamos con un primer contacto:
Nuestro capital no es en absoluto económico, nuestro gran capital son nuestros amigos y co-ciudadanos, y su atinado discernimiento. Son ustedes la Verdadera Esperanza de nuestro País.
Nosotros somos un grupo humano preocupado, ocupado y comprometido en la defensa del Medio Ambiente, Naturaleza Animales y Patrimonio Natural. Aunque no dejamos nunca de lado el Desarrollo Sustentable, tenemos ideas novedosas sobre tipos de Economías y Producciones sanas, que además dan mas trabajo a la gente.
Nuestra segunda preocupación no menos importante es la Justicia Social y Educación.
Te dejamos con un primer contacto:
CONTAMOS CON TU APOYO, PARA LA DIFUSIÓN DE NUESTRO MATERIAL
GRACIAS
viernes, 12 de abril de 2019
LA CANDIDATA - Problemas Ecológicos en Uruguay
Una nueva entrega de LA CANDIDATA, en Seres Multimedia; Ofelia Gillespie, nuestra compañera del Movimiento Pro Ecología candidata a Diputada por la Lista 144000.
Cuales son los principales problemas Ecológicos de Uruguay, con esbozo de estudio FODA, aplicado al tipo de País que tenemos.
Cuales son los principales problemas Ecológicos de Uruguay, con esbozo de estudio FODA, aplicado al tipo de País que tenemos.
domingo, 7 de abril de 2019
MESA REDONDA CONTRATO ROU - UPM
Todos debemos estar presentes
Debemos estar informados
INVITA:
MOVIMIENTO PRO ECOLOGÍA - PIMPE
Y SERES.FM
Expositores:
Sr. Raúl Eduardo Viñas -
Magister en Meteorología, Capitán retirado de la Fuerza Aérea, Docente de Agroclimatología en la Facultad de Ciencias Agrarias de la UDE, integrante de MOVUS, Movimiento Uruguay Sostenible.
Dr. Eduardo Lustt Hitta -
Profesor grado 4 de Derecho Constitucional y Administrativo de la UDELAR, Post grado en España en Derecho Constitucional y Post grado en España en Gobierno Local, Consultor del BID para la reforma del Estado.
Sra. Ofelia Gillespie Sanguinetti -
Presidenta del Pimpe Movimiento Pro Ecología Mdeo. Candidata a Diputada, Bancaria Jubilada, Escritora y Técnica en Medicinas Complementarias.
Todos los ciudadanos debemos conocer este contrato.¿Perjuicios?,¿negocio?, ¿ilegalidades? ¿Consecuencias sociales ?,¿Consecuencias Ecológicas?
TODO, ANALIZADO EN PROFUNDIDAD
NO TE LO PIERDAS!
miércoles, 3 de abril de 2019
CONTRATO ROU - UPM
Este es el segundo programa de LA CANDIDATA, de Seres.Fm.
Programa transmitido por Radio Seres, y Seres Multimedia.
Estos programas salen en Vivo por Facebook y por la Página www.seres.com.uy cada 15 días.
En esta Oportunidad es el Tema :
El invitado es el Sr. Raúl Viña, integrante de MOVUS (Movimiento Uruguay Sostenible)
(Pedimos disculpas porque en el lugar donde estaba Ofelia, no hubo buena conexión).
Igualmente LA PARTICIPACIÓN DE Raúl es imperdible!
Programa transmitido por Radio Seres, y Seres Multimedia.
Estos programas salen en Vivo por Facebook y por la Página www.seres.com.uy cada 15 días.
En esta Oportunidad es el Tema :
CONTRATO ROU - UPM
El invitado es el Sr. Raúl Viña, integrante de MOVUS (Movimiento Uruguay Sostenible)
(Pedimos disculpas porque en el lugar donde estaba Ofelia, no hubo buena conexión).
Igualmente LA PARTICIPACIÓN DE Raúl es imperdible!
El Próximo Programa es Jueves 11 de abril a las 19 horas, de Uruguay.
Puedes entrar al facebook y conectarte con nosotros en vivo!
En este programa te hacemos a ti y tus amigos una invitación especial.
TE ESPERAMOS
lunes, 1 de abril de 2019
31 de marzo de 2019 - Convención Nacional, Aprobación del Programa de Gobierno y evaluación de la Alternativa
En el día de ayer se aprobó sin ningún voto en contra, el Programa de Gobierno del Partido Independiente.
Inteligente, Creativo, Claro, tiene soluciones a los problemas que tiene el País, creemos que no se escapó nada.
Un programa en el que venimos trabajando Técnicos, Dirigentes y Bases de todo País.
Hace años que el Partido Independiente se esfuerza por obtener cada vez, un mejor resultado en su Programa de Gobierno; esta campaña tenemos una verdadera joya. Los invitamos a conocerlo!, en breve lo vamos a colgar en este blog.
Uno de los Items que destacan, a nuestro juicio, son los referentes a Educación, Seguridad, Apertura de nuestra producción al Mundo, Restauración de nuestra Sociedad, y la formación del Ministerio de Medio Ambiente, sin por ello instituir uno nuevo, evadiendo así costos innecesarios.
Otro tema:
Como saben, el Partido Independiente también ha querido formar una Coalición Política para obtener una herramienta que permitiera trabajar en favor de la Honestidad, Transparencia, y Coherencia Política. Un grupo humano que cumpla con la palabra dada, con la promesas y que inspire Confianza.
Lamentablemente nuestras expectativas han sido defraudadas, uno de nuestros Socios y en forma reiterada no siguió adelante con los acuerdos, que dieron origen a la Coalición. Por tal en el día de ayer, y sin ningún voto en contra de ninguno de los Convencionales y sesionando en el Salón Azul de la Intendencia de Montevideo (totalmente colmado), se tomó la resolución de Retirarnos de La Alternativa.
El Partido Independiente ha sido siempre coherente y fiel a sus principios y compromisos, por lo que a ninguno le tembló el pulso a la hora de tomar esta decisión.
¡Yo me pregunto!, en que momento los políticos van a dejar de hacer política solamente basados en manipulaciones de poder? Ya hemos cambiado de Era! y la Gente está aburrida de estas cosas.
El Partido Independiente en toda su historia ha probado que no sucumbe ante aparentes conveniencias políticas y cuando toma desiciones las hace fiel a sus ideas y principios, y sin locas manipulaciones de poder, de las que no formamos parte y en las que tampoco caemos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)