CIANOBACTERIAS - Rumbo a las Elecciones

Muchos son los temas que hemos desarrollado en estos 4 años, como el que sigue a continuación:

MESA REDONDA CONTRATO ROU - UPM

Estimados, llegó el día y se realizó la Mesa tan esperada.
Las Ponencias del Dr. Eduardo Lustt Hitta, y del Sr. Raúl Viña, excelentes como siempre. Dando todos sus conocimientos en forma totalmente desinteresada.
Gran apoyo Técnico de Seres Multimedia y de Guillermo Fernandez Lezama.
Seres. Fm, en el año de su cumpleaños número 10, apoyó con la emisión y el Local espectacular de la Casa de Fiestas "Pizza Locca". Un ambiente en extremo acogedor, gracias a nuestro compañero Cyro Etcheverry.
Contamos con la presencia del Diputado del Partido Independiente, Dr. Daniel Radío, que tuvo una intervención muy importante.
La gente apoyó con su presencia e inteligentes intervenciones y preguntas.
Los invitamos a ver y escuchar este magnífico trabajo.
Gracias a todos los que colaboraron de una u otra forma.
Ofe Gillespie
                                  la Previa está gravada y el cuerpo principal tiene VIDEO.

Cyro Etcheverry, Raúl Viñas, Gerardo Correa, Eduardo Lustt y Ofelia Gillespie

  

Diputado Daniel Radío Partido Independiente

Los últimos en irse...

Mabel Gillespie, Cedilia Cancela e Iris Rodriguez 

Sr. Raúl Eduardo Viñas - 

Magister en Meteorología, Capitán retirado de la Fuerza Aérea, Docente de Agroclimatología en la Facultad de Ciencias Agrarias de la UDE, integrante de MOVUS, Movimiento Uruguay Sostenible.

Dr. Eduardo Lustt Hitta -

Profesor grado 4 de Derecho Constitucional y Administrativo de la UDELAR, Post grado en España en Derecho Constitucional y Post grado en España en Gobierno Local, Consultor del BID para la reforma del Estado. 

Sra. Ofelia Gillespie Sanguinetti -

Presidenta del Pimpe Movimiento Pro Ecología Mdeo. Candidata a Diputada, Bancaria Jubilada, Escritora y Técnica en Medicinas Complementarias.

                                                                             

PIMPE - Área Animalista

Segunda entrega de nuestros Cortos PIMPE, te presentamos a Alejandro Barreiro.

Alejandro es encargado del Área Animalista del PIMPE y es Concejal Vecinal

 por el Municipio "B" zona 1 de Montevideo.

Jineteadas por diversión y por plata ¿una tradición de quién?

Es increíble las cosas que se han escuchado estos días. La sociedad Uruguaya ha recorrido un camino que es como una Y griega, y estamos llegando a la bifurcación.

Personas sensibles, comprometidas con la Vida y el Respeto por la Vida, estamos tomando por un camino, un brazo de esa Y Griega y las otras personas están tomado por el otro.  

Muchos de los problemas que enfrenta la Sociedad se deben a las distintas escalas de Valores, y en muchos casos a la ausencia de ellos. Estas últimas personas son pocas, pero hacen mucho daño, máxime cuando ocupan un cargo de poder y decisión. Está lleno de leguleyos, de demagogos y perores, esos que no pretenden ser fieles a la verdad y que tampoco son líderes de ninguna corriente de opinión y personas; políticos que avergüenzan a su "clase política".

 La violencia comienza en la niñez a manifestarse. Como el caso del muchacho que mató a un niño para sacarle la bicicleta, y la madre contó que su hijo (el asesino), sólo hacía travesuras de chico, estas travesuras entre otras, consistían en incendiar gatos vivos. 

¿Cómo entonces existe gente, que puede menospreciar la tortura y muerte de animales?, y encima, de animales que han sido domesticados.

La violencia, comienza contra los mas débiles o sometidos, animales, niños, discapacitados, mujeres dependientes, y luego se extiende a toda la sociedad. El que es sensible con la muerte y tortura de un animal, por supuesto que lo es con la de un Ser Humano.

Hay razonamientos incoherentes, y varias veces repetidos, como el del que dice que; _..." los Ecologístas y Animalistas se preocupan, con la muerte de una caballo, cuando deberían preocuparse por los asesinatos que hay en el País"...Nada mas injusto e incorrecto.

En la Rural del Prado, no se jinetean humanos, y si muere alguno es debido a sus prácticas crueles y peligrosas, Ley de Causa y Efecto. El humano lo hace por dinero, diversión y demostrar su virilidad, tal vez?, pero al caballo no le preguntaron si quiere, participar. El tema está al rojo vivo por que murieron dos equinos, no porque no preocupen otros aspectos de la violencia.

Coherencia! Discernimiento! cuanto faltan en Uruguay.

Los adoctrinamientos, y la falta de estudio, sobretodo de filosofía, ha hecho que ALGUNAS PERSONAS PIERDAN su discernimiento.

Nosotros no hablamos para quedar bien con todos, hablamos para decir lo que la mayoría de la Sociedad Uruguaya siente y piensa, BASTA DE VIOLENCIA Y CRUELDAD.

EL QUE LO ES EN LO POCO LO ES EN LO MUCHO.

Ya les había contado sobre el Gaucho que conocí en San José, (no es correcto dar el nombre). Este hombre doma los animales, mirándoles directamente a los ojos (es como una hipnosis), lo he visto yo misma. También está la monta progresiva.

Se confunden las Jineteadas, con la Doma.

Cualquier caballo corcovea si lo picanean o si le dan espuelazos.

Alegan algunos que los jóvenes del campo lo único que quieren en domar su potro. Esto es bueno, o malo según como se haga. Los jóvenes del campo quieren domar su caballo, pero no creo que su finalidad sea competir a ver quien mejor tortura uno. Lo que quiere un buen jinete, es tener el suyo, y existe una unión especial entre jinete y caballo, desde la época del Gengis Kan , o de los Siux, o la gesta libertadora de América, no importa! En algunas ocasiones amaban mas a su caballo que a su mujer (aunque esto no es una garantía).

Otros dicen, que los que defienden a los caballos comen carne de vaca. Esto no es así siempre, y debemos decir ademas, que no es lo mismo matar para comer, que por diversión, y que en todos los casos la tortura y el maltrato deben erradicarse.

La Ley de maltrato animal, no puede no aplicarse a las Jineteadas por el sólo hecho de que se les considere a la misma vez, un deporte.

Si la razón es hacer un "mango", en Semana Santa, les cuento que la solución es cambiar la actividad.

Es muy fácil, instituyamos otra actividad que garantice la entrada de dinero, a estas personas, yo propongo que los jinetes, enseñen a los niños, adultos y enfermos a montar y cuidar de los caballos. Que enseñen sobre razas, nombres de pelo, vivencias en común con los animales, etc.

Ofe Gillespie

RURAL DEL PRADO 2019

¡De todo para contar!, muy bien recibidos, solo dos volantes en el piso que fueron levantados por nosotros, por supuesto! 

¡Buena Onda!

Hermoso día,  y dijeron que iba a llover! ....

 Te agarramos justito!

¡Muchos compañeros de licencia, pero el PIMPE presente igual!

Esta chica lo estudió atentamente.







Un capítulo aparte para el tema de las Jineteadas, (en próxima entrada).

JUBILACIONES JUSTAS Y MAS DINERO PARA LAS CAJAS

JUBILACION 100 PUNTOS o CONSTANTE 100

Proyecto de modificación del régimen y condiciones para la Jubilación y otros derechos de la Seguridad Social.

TENEMOS LA SOLUCIÓN PRINCIPAL 

PARA TAN COMPLEJO TEMA,

y como puedes apreciar el PIMPE no solamente se interesa en solucionar problemas ecológicos. Como está en nuestras Bases nos interesa la Justicia Social, la Educación y el respeto a las Leyes y la Constitución en manera principal.

La idea rectora del mismo es la de lograr que las modificaciones contemplen tanto la solución ante el desfinanciamiento de las cajas, así como lograr una mayor justicia social.

A menudo se contraponen estos dos objetivos innecesariamente, ya que puede haber soluciones que sean más justas para las personas y que redunden en un mayor aprovechamiento de los recursos financieros.

Voy a presentarlo lo más sintéticamente posible, ya que hay detalles que luego podrán ser ajustados y/o modificados.

Se ha pensado muchas veces en la necesidad de subir la edad jubilatoria, como una forma urgente de obtener mayor dinero para las cajas, y ante la realidad de que la Pirámide de Población de nuestro país está absolutamente invertida ( envejecida ), también es cierto que las personas promedialmente vivimos más.

Esta “sobre vida” que se observa, sin embargo, no es acompañada en la mayoría de la población con una buena calidad de vida. Este dato me consta debido a mis profesiones, además mi compromiso y actividad con varios grupos sociales y ongs, me han dado una visión muy cercana al tema en cuestión.

Por tal me consta que hay que tener en cuenta tres parámetros.

• CANTIDAD DE AÑOS TRABAJADOS
• AÑOS APORTADOS
• AÑOS DE EDAD

Sobre todo hay que tener en cuenta que no es lo mismo tener 60 años con 30 años de trabajo que 60 años de edad y 42 de trabajo, ya que el IMPACTO DE LA CARGA DE TRABAJO SOBRE LA BIOLOGÍA DE LA PERSONA NO SERÁ EL MISMO.

VEMOS CON HORROR, como varios actores políticos y candidatos a Presidente y Parlamentario, de distintas orientaciones políticas solo piensan en una cosa AUMENTAR LA EDAD JUBILATORIA, y no les interesa si esa persona ya tiene 40 años de trabajo sobre el lomo!

Como se dice entre casa, ¡No se les cae una idea!

No es lo mismo tener 65 años de edad y 45 años de trabajo que 65 años de edad y 30 o 35 años de trabajo, en absoluto es lo mismo, en el cuerpo y salud de muchas personas. Tampoco es justo que algunas personas trabajen una cuarta parte o una tercera parte más que otras.

Es tan injusto para su vida, su sobre-vida, su salud, como si lo miramos en forma estrictamente financiera, no es lo mismo aportar durante 45 años que durante 30.

Me he dado cuenta que hay una fórmula que contempla todos estos aspectos, obteniendo mayor cantidad de dinero para las cajas y siendo al mismo tiempo una fórmula más justa. (Esta idea ya la compartí en el Partido Independiente hace un año y medio).

No es posible resistirse a una solución Justa para todos y que además genera más dinero para las Cajas, y nadie quiere quedar visto como un aprovechador o "ventajero" que quiere trabajar poco, aportar poco y vivir a expensas del esfuerzo ajeno.

Este sistema ya existió según recuerdo en el País pero hace como 50 años, y la CONSTANTE ERA DEMASIADO BAJA.

Al sistema podríamos llamarle de CONSTANTE 100 o de los 100 PUNTOS, CON UN MÍNIMO DE AÑOS EFECTIVAMENTE APORTADOS, y también de Edad.

En el supuesto que hoy levantáramos la Edad Jubilatoria a 65 años y 35 años de aportes, así “a secas”, sería una tremenda injusticia para los que ya tienen trabajados 40 años, y que tienen 60 de edad, por ejemplo.

Bajo el régimen que propongo esto se traduciría en:

CONSTANTE 100 está formada por 65 + 35, o por lo detallado a modo de ejemplo, en el cuadro adjunto.

No estaríamos condenando a las personas que más trabajaron y más aportaron y que tienen problemas de cansancio acumulado y salud derivados de sus años de esfuerzo ya que la CONSTANTE, podría componerse de la siguiente forma;                                         

COEFICIENTE 100 PARA LA JUBILACIÓN
AÑOS TRABAJADOS Y APORTADOS EFECTIVAMENE	AÑOS DE EDAD	COEFICIENTE
35	65	100
36	64	100
37	63	100
38	62	100
39	61	100
40	60	100

Con esta fórmula no seremos injustos con las personas que más han trabajado y aportado.

Esta fórmula tiene como gracia, el hecho que además INCENTIVA A APORTAR A LAS CAJAS, y VALORA EL MERITO DEL TRABAJO, de las personas.

Este sistema es tan justo que Puede hacerse retroactivo, aunque recomendamos hacerlo en forma progresiva, ya que hay una seudo cultura de no aportar a las cajas, la que se corregirá en adelante, ya que cuanto más justifiques los ingresos más joven podrás jubilarte.

Y elevaría la cantidad de años de aportes a la Seguridad Social sin crear injusticias en la población.

Es sabido que en Uruguay no hay mucha gente que llegue a tener 30 años de aportes pero mucho de este mal es debido a que con el régimen actual, las personas no se esfuerzan por que los pongan en caja, evadiendo tanto empleador como empleado los aportes por un lapso de hasta 10 años, ya que se necesitan 30 años de aportes y 60 de edad. Dicho de otra manera es lo mismo si comienza a aportar a los 20 que a los 30. (Sabemos que hay interrupciones por el camino, pero deberían ser solamente por períodos de seguro de desempleo, y estos llevan aportes).

Tenemos que proteger a las personas que tienen 40 años de trabajo y aportes y llegan con cantidad de problemas de salud a los 60 años (estoy solamente ejemplificando), todos sabemos que estas personas no son tantas, pero pesan sobre ellas grandes iniquidades, las que se agravarían notablemente si aumentamos la edad jubilatoria tanto al que trabajó 40 años como al que solo trabajó 30, (estamos hablando de una diferencia de un 25%, la cuarta parte).

Resumiendo la propuesta es justa con los que más se esforzaron y aportaron, y a la vez logra mayores ingresos al BPS.

También pasa lo mismo con el régimen que detallaremos para mujeres con hijos.

Segunda parte que es dirigida a mujeres con hijos.

Sabemos que la maternidad, gestación, puerperio, lactancia etc exige físicamente mayor esfuerzo y desgaste biológico en la mujer. Sabemos de las desventajas que sufre la mujer en términos de competencia profesional, cada vez que tiene un embarazo y da a luz y cría un hijo.

No obstante hay mujeres que tienen 40 años de trabajo “sobre el lomo”, y tienen varios hijos, su salud es deficiente debido al esfuerzo y como no tienen 60 años de edad no pueden jubilarse, ¿qué pasaría si aumentamos la edad jubilatoria a estas mujeres?, ¿es justo que las mujeres se jubilen con menos de 30 años de aportes?, ¿la caja puede y debería solventarlo?

También tengo una propuesta y posible solución a estas interrogantes, (a ser discutida obviamente).

La solución es que a la CONSTANTE 100 a las mujeres se les descuente un punto por hijo con un máximo de 5.

Por lo que el coeficiente baja de 100 hasta 99, 98, 97, 96 y 95 con 5 hijos o más.

Como el punto se descuenta de la CONSTANTE, se estará conformando con años trabajados o de edad. En muchos casos las mujeres seguirán jubilándose igual que ahora con 60 años, por lo que esto NO SIGNIFICA UNA PERDIDA DE INGRESOS AL BPS.

Esta reforma premiaría a las mujeres que han sido muy buenas trabajadoras y al mismo tiempo optan por ser madres y encargarse de la crianza de los niños. (Decimos esto porque una mujer que pare y no cría al hijo sólo beneficiaría en medio punto, no en un punto entero), así como la que adopta y no gesta también medio punto.

Para ambas propuestas hay un punto fundamental a tener en cuenta hay un PISO MÍNIMO DE DE APORTES A LA SEGURIDAD SOCIAL EFECTIVAMENTE REALIZADOS.

EL PISO ES DE 30 AÑOS DE APORTES.

Por esta razón también entrará más dinero porque en este momento, a las mujeres se les descuenta un año de aportes y año trabajado por hijo.

Por consiguiente una mujer que comenzó a trabajar a los 25 años y tiene 5 chicos se podrá jubilar a los 60 años, habiendo hecho un aporte de 35 años a la seguridad social.

Por último las Primas deben pagarse según cantidad a estudiar, por coeficientes mayores a 100 en los hombres y 100 menos cantidad de hijos en las mujeres.

Puede que se me escape algún caso, es ese el motivo por el cual al principio expliqué que es lo que se persigue.

Antes de terminar debo aprovechar a dejar en claro algunos aspectos terriblemente injustos que tienen que ver con las personas que trabajan o han trabajado en diferentes Cajas de Jubilaciones, BPS, bancaria, profesional etc.

Es imperioso que haya una real justicia con todos los trabajadores. Y hay notables injusticias debido a las diferencias que hay entre las Leyes de unas y otras. Esto no sería de peso mayor si las personas permanecieran toda su vida  activa en una sola caja, pero esto no es así. Por esta razón se ven situaciones como:

1.       CUANTO MAS AÑOS TRABAJA UNA PERSONA MENOS COBRA CUANDO SE JUBILA, cuanto más aporta menos cobra al jubilarse. Es el caso de personas que aportan a dos cajas. (este tema es para explicarlo en forma personal, es muy largo y desviaría la atención del proyecto principal).

2.       HABIENDO APORTADO 29 años Y 11 meses, a la caja Bancaria (por ejemplo) si la persona ahora está activa en BPS, y se enferma, como sólo aportó unos pocos años al BPS, el subsidio por enfermedad es miserable, en el mejor de los casos de ocho mil y algo de pesos, cuando toda una vida ha aportado a la caja A, solo la caja B, se hace cargo del subsidio, la caja A que es la que tiene todo el dinero, no aporta un peso.

3.       Hay diferencias entre los beneficios que hay para mujeres en el BPS, y los beneficios que NO HAY para las mujeres con hijos en la Caja Bancaria, por tal razón tener hijos perjudica a las mujeres que han trabajado en dos o más cajas, en vez de beneficiarlas.

Creo que hay cuestiones que hacen a la Justicia Social que no pueden estar libres al capricho de las diferentes cajas. Aunque si puedan seguir con su independencia en cuanto a la administración de los aportes.

Antes de terminar, quiero hacer saber que puede que haya que hacer algún ajuste, ya que este trabajo está hecho en base a asegurar:

• Mínimos mayores a los existentes
• Contemplar a los que mas trabajaron y aportaron
• Evitar iniquidades
• Condición favorable mas justa para mujeres trabajadoras
• Premiar la no evasión de aportes

El desconocimiento de los números a los cuales no hemos tenido acceso, no afecta para nada en el hecho de que este régimen es mucho mas ventajoso tanto para el BPS, como para la gente, lo único que no podemos hacer es cuantificar el importe en el que se mejoraran los ingresos al BPS. No obstante, es Obvio matemáticamente hablando que este sistema aumenta los aportes a las cajas, de aquellos que menos esfuerzo tienen, y respeta la justicia en cuanto a cantidad de aportes y esfuerzo de los que han trabajado más; obteniendo un aumento de los mínimos exigibles, a la vez que se eliminan presentes y futuras iniquidades.
Por último, debemos decir, que estamos abiertos a sugerencias, consultas, y aportes, sería bueno que se tomara esta idea del PIMPE, por otros actores políticos, no nos gustaría que nos roben la idea, ni que se la deforme, ni que se hagan ataques estériles contra la misma, (lamentablemente en Uruguay existen estas prácticas en la política),  si queremos, compartirla y escuchamos con mucho agrado a quién quiera mejorarla, o pueda descubrir alguna falencia. Para nada somos fanáticos con nuestras ideas. 

Tus aportes puedes hacerlo llegar a mi correo ofeliagillespie.pimpe@yahoo.com

Gracias
Ofelia Gillespie
Pta. Pimpe Montevideo
Lista 144000

RUMBO A LAS ELECCIONES - PIMPE Lista 144000

Estaremos enviando a nuestros amigos diferentes VIDEOS, en los que promocionaremos nuestro, pensar en cuanto a diferentes temas políticos, ecológicos y sociales.

Nuestro capital no es en absoluto económico, nuestro gran capital son nuestros amigos y co-ciudadanos, y su atinado discernimiento. Son ustedes la Verdadera Esperanza de nuestro País.

Nosotros somos un grupo humano preocupado, ocupado y comprometido en la defensa del Medio Ambiente, Naturaleza Animales y  Patrimonio Natural. Aunque no dejamos nunca de lado el Desarrollo Sustentable, tenemos ideas novedosas sobre tipos de Economías y Producciones sanas, que además dan mas trabajo a la gente.
Nuestra segunda preocupación no menos importante es la Justicia Social y Educación.
Te dejamos con un primer contacto:

CONTAMOS CON TU APOYO, PARA LA DIFUSIÓN DE NUESTRO MATERIAL

GRACIAS

LA CANDIDATA - Problemas Ecológicos en Uruguay

Una nueva entrega de LA CANDIDATA, en Seres Multimedia; Ofelia Gillespie, nuestra compañera del Movimiento Pro Ecología candidata a Diputada por la Lista 144000.
Cuales son los principales problemas Ecológicos de Uruguay, con esbozo de estudio FODA, aplicado al tipo de País que tenemos.

MESA REDONDA CONTRATO ROU - UPM

Todos debemos estar presentes

Debemos estar informados

INVITA:

 MOVIMIENTO PRO ECOLOGÍA - PIMPE

Y SERES.FM

Expositores:

Sr. Raúl Eduardo Viñas - 

Magister en Meteorología, Capitán retirado de la Fuerza Aérea, Docente de Agroclimatología en la Facultad de Ciencias Agrarias de la UDE, integrante de MOVUS, Movimiento Uruguay Sostenible.

Dr. Eduardo Lustt Hitta -

Profesor grado 4 de Derecho Constitucional y Administrativo de la UDELAR, Post grado en España en Derecho Constitucional y Post grado en España en Gobierno Local, Consultor del BID para la reforma del Estado. 

Sra. Ofelia Gillespie Sanguinetti -

Presidenta del Pimpe Movimiento Pro Ecología Mdeo. Candidata a Diputada, Bancaria Jubilada, Escritora y Técnica en Medicinas Complementarias.

Todos los ciudadanos debemos conocer este contrato.¿Perjuicios?,¿negocio?, ¿ilegalidades? ¿Consecuencias sociales ?,¿Consecuencias Ecológicas?

TODO, ANALIZADO EN PROFUNDIDAD

NO TE LO PIERDAS!

CONTRATO ROU - UPM

Este es el segundo programa de LA CANDIDATA, de Seres.Fm.
Programa transmitido por Radio Seres, y Seres Multimedia.
Estos programas salen en Vivo por Facebook y por la Página www.seres.com.uy cada 15 días.
En esta Oportunidad es el Tema :

CONTRATO ROU - UPM

El invitado es el Sr. Raúl Viña, integrante de MOVUS (Movimiento Uruguay Sostenible)
(Pedimos disculpas porque en el lugar donde estaba Ofelia, no hubo buena conexión).
Igualmente LA PARTICIPACIÓN DE Raúl es imperdible!

El Próximo Programa es Jueves 11 de abril a las 19 horas, de Uruguay.

Puedes entrar al facebook y conectarte con nosotros en vivo!

En este programa te hacemos a ti y tus amigos una invitación especial.

TE ESPERAMOS

                                                                             

31 de marzo de 2019 - Convención Nacional, Aprobación del Programa de Gobierno y evaluación de la Alternativa

En el día de ayer se aprobó sin ningún voto en contra, el Programa de Gobierno del Partido Independiente.

Inteligente, Creativo, Claro, tiene soluciones a los problemas que tiene el País, creemos que no se escapó nada.

Un programa en el que venimos trabajando Técnicos, Dirigentes y Bases de todo País. 

Hace años que el Partido Independiente se esfuerza por obtener cada vez, un mejor resultado en su Programa de Gobierno; esta campaña tenemos una verdadera joya. Los invitamos a conocerlo!, en breve lo vamos a colgar en este blog.

Uno de los Items que destacan, a nuestro juicio, son los referentes a Educación, Seguridad, Apertura de nuestra producción al Mundo, Restauración de nuestra Sociedad, y la formación del Ministerio de Medio Ambiente, sin por ello instituir uno nuevo, evadiendo así costos innecesarios.

Otro tema:

Como saben, el Partido Independiente también ha querido formar una Coalición Política para obtener una herramienta que permitiera trabajar en favor de la Honestidad, Transparencia, y Coherencia Política. Un grupo humano que cumpla con la palabra dada, con la promesas y que inspire Confianza.

Lamentablemente nuestras expectativas han sido defraudadas, uno de nuestros Socios y en forma reiterada no siguió adelante con los acuerdos, que dieron origen a la Coalición. Por tal en el día de ayer, y sin ningún voto en contra de ninguno de los Convencionales y sesionando en el Salón Azul de la Intendencia de Montevideo (totalmente colmado), se tomó la resolución de Retirarnos de La Alternativa.

El Partido Independiente ha sido siempre coherente y fiel a sus principios y compromisos, por lo que a ninguno le tembló el pulso a la hora de tomar esta decisión.

¡Yo me pregunto!, en que momento los políticos van a dejar de hacer política solamente basados en manipulaciones de poder? Ya hemos cambiado de Era! y la Gente está aburrida de estas cosas.

El Partido Independiente en toda su historia ha probado que no sucumbe ante aparentes conveniencias políticas y cuando toma desiciones las hace fiel a sus ideas y principios, y sin locas manipulaciones de poder, de las que no formamos parte y en las que tampoco caemos.

Gracias a nosotros mismos, en estas cosas podemos dar ejemplo.

Ofe Gillespie